解碼安徽未來產業上市公司

未來產業代表新一輪科技革命與產業變革的方向。未來產業上市公司是推動安徽經濟增長、產業升級和高質量發展的重要力量。

課題組從基本情況、行業結構、區域結構、創新情況等方面入手分析安徽未來產業上市公司的發展特征和趨勢。同時，通過與長三角地區其他?。ㄊ校┻M行對比，發現安徽未來產業上市公司發展還存在頂層規劃亟待完善、前沿核心技術支撐不足、成果轉化應用缺乏場景支持、企業融資難度較大等問題。

總數排名靠前，科創板表現突出

截至2023年底，全國共有1429家未來產業上市公司，其中安徽有61家，占比為4.27%，排名第七，在全國處于靠前位置。

從市值來看，安徽61家未來產業上市公司平均市值為89.64億元，僅為全國均值的61.91%，且大多處于0～50億元范圍內，市值在200億元及以上的公司僅3家，分別是科大訊飛（1074.02億元）、江淮汽車（352.72億元）、晶合集成（346.06億元）。

從營業收入來看，安徽61家未來產業上市公司平均營業收入為53.55億元，約為全國平均水平的四成。從凈利潤看來，安徽未來產業上市公司平均凈利潤為1.49億元，約為全國平均水平的兩成。

從行業分布情況來看，在61家未來產業上市公司中，未來制造領域有20家，占比為32.79%；未來信息和未來材料領域均有12家，占比均為19.67%；未來能源領域有10家，占比為16.39%；未來健康領域有6家，占比為9.84%；未來空間領域僅有1家，占比為1.64%。

從行業分布情況來看，計算機、通信和其他電子設備制造業數量最多，達13家；其次是通用設備制造業，有7家；化學原料和化學制品制造業、專用設備制造業各有6家；軟件和信息技術服務業、儀器儀表制造業各有4家；電氣機械和器材制造業、橡膠和塑料制品業各有3家；紡織業，汽車制造業，鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設備制造業各有2家；其余9個行業各有1家。

從數量分布來看，安徽未來產業上市公司主要分布在主板，北交所上市公司數量最少。截至2023年底，安徽主板上市的未來產業公司有25家，占比為40.98%；科創板有23家，占比為37.70%；創業板有11家，占比為18.03%；北交所有2家，占比為3.28%。

值得關注的是，科創板在未來產業上市公司數量和市值方面都居第2位，這與近年來安徽大力培育科創企業密切相關。2023年，安徽新增未來產業上市公司13家，其中科創板新增8家。

從區域分布情況來看，合肥未來產業上市公司數量占安徽的六成以上。截至2023年，合肥未來產業上市公司有37家，占全省總數的60.66%；總市值達到4071.09億元，占全省的74.46%。蕪湖有7家，排在全省第二，數量占比為11.48%，市值占比為5.67%。此外，滁州和蚌埠各有4家，銅陵有3家，宣城和六安各有2家，淮北和馬鞍山各有1家。

從研發投入來看，2023年，安徽未來產業上市公司平均研發投入為2.58億元，相當于全國平均水平的56.09%；平均研發強度為4.83%，高出全國0.93個百分點；平均研發人員占比為19.50%，高出全國2.70個百分點；每百人專利申請量為24.51件，高于全國，也高于安徽上市公司。

數量少、規模小，與發達地區差距明顯

2023年，長三角地區共有513家未來產業上市公司。其中，江蘇以171家居首位，占33.33%；浙江緊隨其后，有170家，占比為33.14%；上海有111家，占比為21.64%；相比之下，安徽數量最少。

從市值規模來看，安徽與上海、江蘇、浙江差距顯著。具體而言，江蘇未來產業上市公司以18613.80億元的總市值領跑長三角；浙江位列第二，總市值達到17031.48億元；上海排名第三，總市值為14802.07億元；安徽市值規模明顯偏小。就平均市值而言，安徽在長三角地區中處于最低水平，江蘇、浙江均超過百億元，上海最高，達133.35億元。

從市值結構來看，安徽未來產業上市公司市值主要集中在200億元以下，市值超過500億元的上市公司僅有1家。上海、江蘇、浙江與安徽有一定的相似性，同樣以200億元以下為主，市值低于50億元的公司最多，上海有39家，江蘇有69家，浙江有89家，分別占總數的35.14%、40.35%和52.35%。此外，浙江沒有千億級未來產業上市公司，而上海、江蘇和安徽各擁有1家。

從公司市值來看，2023年安徽市值位列前三的未來產業上市公司依次為科大訊飛、江淮汽車、晶合集成，分別為1074.02億元、352.72億元、346.06億元。上海、江蘇、浙江市值最高的分別是寶鋼股份、恒瑞醫藥、公牛集團，分別為1311.71億元、2885.22億元和852.76億元。

從盈利情況來看，安徽未來產業上市公司的平均盈利水平較低，平均凈利潤為1.49億元，在長三角地區處于末位。江蘇排名第三，為3.32億元。雖然上?？傮w數量小于江蘇和浙江，但平均盈利規模較大。浙江為4.25億元，顯示出其在盈利能力上的優勢。

從行業分布情況來看，未來制造領域的上市公司數量最多。三省一市未來制造領域的上市公司數量均超過總數的三成。安徽與浙江未來空間領域的上市公司數量偏少，均僅有1家?？傮w來看，江蘇、浙江、安徽未來制造、未來信息、未來材料領域的上市公司數量較多；上海未來制造、未來信息、未來健康三類上市公司的數量較多。

從創新投入情況來看，安徽相對較低，但在研發強度方面表現較為突出。平均研發投入方面，安徽為2.58億元，位列第三；研發強度方面，安徽為4.83%，超過江蘇和浙江，排名第二。上海、江蘇、浙江研發強度最高的公司分別是邁威生物、國芯科技和虹軟科技，研發強度分別為653.79%、63.06%和54.11%。

從創新產出情況來看，2023年，安徽未來產業上市公司平均專利數量在長三角地區排名第一，展現出強勁的專利產出能力。每百人專利數方面，安徽明顯高于上海、江蘇、浙江，說明安徽整體研發實力較強。

亟需政策發力和技術突破

近年來，安徽前瞻性布局未來產業新領域，取得了豐碩成，但與長三角地區其他?。ㄊ校┫啾热杂幸欢ǖ牟罹?。安徽未來產業發展還存在一些問題亟待解決。

一是頂層規劃亟待完善。未來產業發展需要產業基礎、創新資源要素作為支撐，各地趨同布局會削弱未來產業的發展潛力。因此，上海印發《上海打造未來產業創新高地發展壯大未來產業集群行動方案》、江蘇印發《關于加快培育發展未來產業的指導意見》，從頂層設計上統籌全域未來產業發展布局。然而，目前安徽省級層面尚未出臺支持未來產業發展的統一規劃和專項支持政策，各地市培育未來產業缺乏頂層指導和統籌，不利于全省創新資源的集聚和協同，影響全省未來產業的發展質效。

二是前沿核心技術支撐不足。安徽未來產業在某些領域擁有一定的知識產權和核心技術，部分達到國際先進水平，但“卡脖子”問題仍不容忽視。如在量子科技領域，一些關鍵技術尚未實現自主可控，光量子芯片、特殊半導體材料等存在“卡脖子”情況，汽車芯片、人工智能大模型等核心環節存在堵點，集成電路、新型顯示等關鍵材料、軟件、設備等依賴進口，自主研發瓶頸難以突破，極大制約了產業創新升級。

三是成果轉化應用缺乏場景支持。由于目前相關政策不完善、管理機制不健全等，有些企業已研發出初步具備國際競爭力的技術和產品，但受限于產業規模小、數據開放程度不高、服務單位標準設置較高等，創新產品無法進入市場，影響其市場化應用，嚴重打擊了企業自主創新的積極性，制約未來產業發展。

四是企業融資難度較大。未來產業大多處于萌芽階段，規模小、盈利少，發展初期需要大量的資金投入，且投資回報周期長，風險系數較高。然而，金融資本往往更傾向于流向能夠快速回報且效益較高的領域，這使得未來產業在融資方面困難較大，企業研發生產存在后顧之憂，制約產業主體發展壯大。

（作者單位：安徽省投資集團中安研究院）